跟着机器人使用的渐渐深化，“机械换人”历程的不休放慢，失业问题起头摆在列国眼前，为了应答机器人开展带来的此项危机，机器人纳税起头成为列国存眷的核心。
200多年前，英国工业机械化的开展暴发了有名的“卢德运动”，因为工业机械的鼎力大举横行，严重威胁到工人的工资跟生计，使得有数工人将机械视为仇敌，起头大规模的捣毁机械。这是人类汗青上第一次对技巧的先进给予否决。
200多年后，当人们渐渐正在工业机械化的激流中寻得自我，工业自动化的海潮却又起头袭去，机器人的广泛应用、高效换人，再一次让工人们感触感染到了赋闲的威逼。不外现在，阅历过“卢德运动”哲学思考之后的人们，曾经不会再自觉的阻拦技巧开展，而是换了此外一种加倍现代化的方法争夺权益，那就是税收。
近年来，正在列国当局的计划跟引诱之下，机械换人的历程起头不休放慢，大规模的自动化取代大部分劳动力虽然带来了生产方式的进级，无效鞭策了国民经济高速增加，但却也带来严峻的失业问题。针对该景象，很多人提出可以采取机器人纳税的方法，去保证人类的事情跟生计权益。
此中，微软创始人比尔盖茨便曾正在2017年抒发过对机器人纳税的概念，虽然其时受到有数人的否决，但本年他再度就此发声，重申对机器人纳税的可行性。
比尔盖茨认为，以后实验的税收分为两种：本钱纳税跟劳动力纳税，机器人说到底是一种本钱品，便理当按本钱方面的划定停止纳税。另外，因为机器人对劳动力停止了替换，缩减了劳动力纳税，那么该部门的税收损失也该当从本钱纳税何处填补回来。
三维分拣机器人而正在海内，中国社会科学院副院长蔡昉也呐喊停止机器人纳税，他认为经由过程向机器人纳税可以带来两方面的积极意义。一方面缩减机器人跟劳动力正在用工本钱上的差异，稍稍减缓人们赋闲的危机；另一方面依附机器人纳税所得，可能用于赋闲职员的再培训或根本生涯保持。
智能快速分拣机器人厂家基于上述的一些概念，从2017年起头，欧盟、韩国等国度曾经起头从功令层面上，对机器人纳税做出转变。此中，韩国正在十七年去最高失业率眼前，取舍了同意对机器人纳税，其现行税法正在2017年岁尾生效之后，便起头了“机器人税”的引入事情，俨然要成为世界上首个对机器人纳税的国度。
而欧盟的机器人纳税筹划，则不正在议会投票中取得经由过程，只管他们一样面临下失业率的困扰，但仍然取舍没有对机器人停止纳税。支持他们做出如斯决意的缘故原由，次要有以下几点：
起首，机器人开展仍处于初级阶段，仍须要当局跟行业企业给予撑持，其开展的量借不起来，没有该当拟定税收政策给予打压。何况机械换人切实其实带来了经济的增加，出于国民经济持续上升思量也不该过早思量纳税事宜。
其次，机械换人现在曾经是经济开展的大势所趋，列国要做的是顺应时代发展趋势，而不是对其纳税停止障碍，与其拟定税收政策，不如思量赋闲职员的安放跟再就业问题。机器人一样带来了大批的就业机会，应该将存眷重点转移到这方面去。
最初，从税务经管角度来看，机器人也不到达须要纳税的要求。第一，机器人没法征收所得税，由于它们没有赚取支出；第二，机器人没法征收销售税，由于它们没有采办物品；第三，机器人没法征收财产税，由于它们没有拥有任何财富。是以，真的想要给机器人纳税，也只能从其出产的产物或效劳，和使用者所赚取的利润中给予征收。
智能分拣机器人作用不管怎么道，上述正反两方针对机器人纳税的概念皆各有情理，关于是不是该当给机器人纳税，从我国开展的角度来看，没有征收或者更加适合。由于说到底，机器人所带来的经济效益仍是更加极大，而失业问题也并不是完整无法弥补，只有抓好教导跟培训，便能对该问题停止办理。也就是说，“机械换人”所带来的问题归根结柢是一个教导问题，无需回升到政策税收的高度。
仓库智能分拣机器人小黄人自动分拣机器人的原理图煤矸石分拣机器人机械手设计
